(Les blogs sont-ils protégés ?)
On connaît le bon mot, la différence entre le plagiat et la recherche : le plagiaire « pompe » sur une source, le chercheur sur deux sources…
Brave New Word…

Le monde feutré de la philologie et de l’histoire de l’art médiévales est en ébullition. Depuis fin décembre dernier, une Disputatio d’envergure oppose l’anglais Peter Kidd (spécialiste reconnu des manuscrits médiévaux) à Carla Rossi, universitaire rattachée à l’Université de Zürich, fondatrice et directrice du Centre pour la tradition philologique européen (Receptio), un centre subventionné par le Fonds national suisse de la recherche scientifique.
L’édition critique par Carla Rossi du livre d’heures de Louis de Roucy, sieur de Montmirail (rien à voir avec Les Visiteurs Godefroy le Hardi et Jacquouille la Fripouille) un manuscrit enluminé du XVIe siècle, a mis le feu aux poudres. Bestseller du Moyen âge, le livre d’heures est un livre liturgique, souvent richement enluminé, permettant aux fidèles de suivre des prières liées aux heures de la journée.