Étiquette: arbitrage d’investissement

The CJEU’s Komstroy judgment and its implications for intra-EU investors

CJEU 2 September 2021, case C-741/19 On 2 September 2021, the Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union (the “CJEU”) issued a judgment in Case C-741/19, finding that the acquisition of a claim arising from a contract for the supply of electricity does not constitute an investment within the meaning of … Continuer à lire

France launches the ratification process of the agreement for the termination of bilateral investment treaties between EU Member States

A new step has just been taken in France concerning the termination of intra-European bilateral investment treaties. As you may recall from a previous article we published in October 2020, twenty-three EU Member States signed an agreement for the termination of intra-EU bilateral investment treaties on 5 May 2020. Such agreement is a direct consequence … Continuer à lire

EU Member States signed an agreement for the termination of intra-EU bilateral investment treaties

Two years after the Achmea v Slovak Republic judgement rendered on 6 March 2018 (Case C‑284/16), and following the European Commission announcement of 24 October 2019 concerning the agreement on a plurilateral Investment Treaty for the termination of intra-EU Bilateral Investment Treaties (BITs), there are new updates on the matter. On 5 May 2020, the majority … Continuer à lire

European Union Member States agree on a plurilateral investment treaty

On 24 October 2019, the European Commission announced that most European Union (“EU”) Member States had reached an agreement on a plurilateral investment treaty for the termination of intra-EU bilateral investment treaties.[1] This is a direct consequence of the Achmea v Slovak Republic judgement rendered on 6 March 2018 (Case C‑284/16), in which the Court … Continuer à lire

Arbitrage d’investissement : l’Équateur rompt douze traités bilatéraux

Le 3 mai 2017, l’Assemblée nationale de la République d’Équateur a approuvé la dénonciation de douze traités bilatéraux d’investissement, respectivement conclus avec l’Argentine, la Bolivie, le Canada, le Chili, la Chine, l’Espagne, les États-Unis, l’Italie, les Pays-Bas, le Pérou, la Suisse et le Venezuela. Cette décision parlementaire fait suite à un rapport établi par une … Continuer à lire

Arbitrage d’investissement : l’Équateur rompt douze traités bilatéraux

Le 3 mai 2017, l’Assemblée nationale de la République d’Équateur a approuvé la dénonciation de douze traités bilatéraux d’investissement, respectivement conclus avec l’Argentine, la Bolivie, le Canada, le Chili, la Chine, l’Espagne, les États-Unis, l’Italie, les Pays-Bas, le Pérou, la Suisse et le Venezuela. Cette décision parlementaire fait suite à un rapport établi par une … Continuer à lire

Table ronde Arbitrage d’investissement

Notre département International Dispute Resolution organise le 22 novembre une table ronde interactive qui vous permettra d’approfondir votre connaissance de l’arbitrage d’investissement. Les fondamentaux de ce type d’arbitrage seront présentés et plusieurs sujets d’actualité abordés. Forts de plus de 30 ans de pratique, expertise et jurisprudence, nous répondrons à vos questions en anglais ou français … Continuer à lire

Investment Treaty Arbitration: a round-table

To provide you with a deeper insight into the world of investment treaty arbitration, our International Dispute Resolution specialists organize an interactive presentation. We will explain the nature of investment treaty arbitration and discuss a number of hot topics. Using real-life examples taken from over 20 years of combined experience, we will answer your questions … Continuer à lire

Du nouveau en matière d’arbitrage d’investissement L’adoption par l’Assemblée Générale des Nations Unies de la « Convention de Maurice sur la transparence »

L’Assemblée Générale des Nations Unies a approuvé le 22 octobre 2014 la Convention sur la transparence dans l’arbitrage international d’investissement mettant aux prises un État hôte et un investisseur étranger sur le fondement d’un traité. Héritier direct du Règlement sur la transparence élaboré par la « Commission des Nations Unies pour le droit commercial international … Continuer à lire
LexBlog